柱田ため池が坪５５万円になった！
～前原東土地区画整理事業➀
開発前のため池２つ。上は、柱田ため池、下は議員名義の相の町ため池
浦志に新駅が完成し、地価が高騰
土地区画整理事業で、ため池跡地が坪５５万円に！
６年間で１６億円の税金を使った「前原東土地区画整理事業」と、約３０億円を使った「新駅建設関連事業」が今年度、終了します。
この事業で区域内のふたつのため池が埋め立てられ、宅地になりました。
柱田ため池は、市と浦志土木水利組合の所有で、市は今年度、その土地を新駅の建設費にあてるため、売却しました。
いとう～元ため池だった土地１９１３㎡を、不動産鑑定した結果は？
市～１㎡７万９０００円だったが、入札すると１㎡１６万６３７５円、一坪５５万円になって、３億１８３５万円で売買契約した。
一坪５５万円は、驚きです。はじめ、耳を疑いました。
固定資産評価額がゼロだったため池が、これほどお金になるとは思いませんでした。
魔法のようです。
浦志に新駅が建設され、地価が高騰したのです。
[ ここには、不動産会社を経営する議員名義の相の町ため池もありました。
駅の建設を先頭に立ってすすめた小島忠義議員です。このため池も、土地区画整理事業で宅地になりました。
その売買利益は、どこにいったのでしょうか？
小島議員はこの６年間、「ため池は浦志土木水利組合の所有で、自分は利害関係者ではない」と主張し、議場で私の質問を妨害し続けてきました。
しかし、ため池が宅地になって以降、議員が議長に提出した資産報告書には、
所有する土地１３９９１．８㎡の中に、
区画整理１－２ １２６４.０㎡（浦志農事組合）
区画整理２－４ ５０６.０㎡（ため池共同所有）
と書いてあります。
共同所有は地権者であり、土地区画整理事業の明らかな利害関係者です。
利害関係者の議員が議会で事業の推進を求め、議決に賛成してきました。
議員は、自分や親族（祖父母、父母、配偶者、子、孫、兄弟姉妹）が利害関係者の場合、議事に参与できません（地方自治法１１７条 議員の除斥）。
それを無視して、市は区画整理事業を実施してきたということになります。
地方自治法２条１６には、「地方公共団体は、法律に違反してその事務を処理してはならない。…」２条１７には、「前項の規定に違反して行った地方公共団体の行為は、これを無効とする。」とあります。
法律を守らずに行った行政行為は、無効です。だからどこの自治体も、きちんとするのです。
ところが糸島市では、この件に限らず、存在しない法人の業者選定など、たくさんの違法行為を繰り返し、「議会で議決したから合法だ」と開き直ってきました。
「きららの湯をタダでやるな」の裁判でも、同じ主張をしています。
法令順守のない市役所ほど、恐ろしいものはありません。
＃糸島 ＃市議会
～前原東土地区画整理事業➀
開発前のため池２つ。上は、柱田ため池、下は議員名義の相の町ため池
浦志に新駅が完成し、地価が高騰
土地区画整理事業で、ため池跡地が坪５５万円に！
６年間で１６億円の税金を使った「前原東土地区画整理事業」と、約３０億円を使った「新駅建設関連事業」が今年度、終了します。
この事業で区域内のふたつのため池が埋め立てられ、宅地になりました。
柱田ため池は、市と浦志土木水利組合の所有で、市は今年度、その土地を新駅の建設費にあてるため、売却しました。
いとう～元ため池だった土地１９１３㎡を、不動産鑑定した結果は？
市～１㎡７万９０００円だったが、入札すると１㎡１６万６３７５円、一坪５５万円になって、３億１８３５万円で売買契約した。
一坪５５万円は、驚きです。はじめ、耳を疑いました。
固定資産評価額がゼロだったため池が、これほどお金になるとは思いませんでした。
魔法のようです。
浦志に新駅が建設され、地価が高騰したのです。
[ ここには、不動産会社を経営する議員名義の相の町ため池もありました。
駅の建設を先頭に立ってすすめた小島忠義議員です。このため池も、土地区画整理事業で宅地になりました。
その売買利益は、どこにいったのでしょうか？
小島議員はこの６年間、「ため池は浦志土木水利組合の所有で、自分は利害関係者ではない」と主張し、議場で私の質問を妨害し続けてきました。
しかし、ため池が宅地になって以降、議員が議長に提出した資産報告書には、
所有する土地１３９９１．８㎡の中に、
区画整理１－２ １２６４.０㎡（浦志農事組合）
区画整理２－４ ５０６.０㎡（ため池共同所有）
と書いてあります。
共同所有は地権者であり、土地区画整理事業の明らかな利害関係者です。
利害関係者の議員が議会で事業の推進を求め、議決に賛成してきました。
議員は、自分や親族（祖父母、父母、配偶者、子、孫、兄弟姉妹）が利害関係者の場合、議事に参与できません（地方自治法１１７条 議員の除斥）。
それを無視して、市は区画整理事業を実施してきたということになります。
地方自治法２条１６には、「地方公共団体は、法律に違反してその事務を処理してはならない。…」２条１７には、「前項の規定に違反して行った地方公共団体の行為は、これを無効とする。」とあります。
法律を守らずに行った行政行為は、無効です。だからどこの自治体も、きちんとするのです。
ところが糸島市では、この件に限らず、存在しない法人の業者選定など、たくさんの違法行為を繰り返し、「議会で議決したから合法だ」と開き直ってきました。
「きららの湯をタダでやるな」の裁判でも、同じ主張をしています。
法令順守のない市役所ほど、恐ろしいものはありません。
＃糸島 ＃市議会
| 18:34
前の記事
2018年12月26日
次の記事
2019年01月09日