前回の「癒着・なれあいをただそう！その１」の記事で、利害関係者と職員、委員長職の議員が、市の職員逮捕中に飲食していた件を書いた。
これには後日談があって、あとでわかったことだが、 この利害関係者は、議会前にも建設産業委員会のＵ議員と、 『自分を市長に紹介した議員』のふたりを、 飲食店で接待していた。
どうりで、この議案が建設産業委員会で審議された昨年の３月議会で私が、「議会の直前にできた会社に、キャンプ場など市の大事な施設を１０年間も無料で貸すのは、地方自治法上間違っている。
信用できない。それに市は、会社がずっと前からあったようなウソまでついて、この議案をだした。許されないことだ」と反対したとき、自民系６人、公明１人の７人の委員全員が、すんなりこの議案に賛成した。つまり、話は裏工作ですべてついていたのである。 （その後、委員のひとりである自民系議員が 「前原は裏工作が多すぎる」と正直に語っているが…）
そう言えば、このとき、今回のため池問題で、ウソをついているＫ議員は、「農林水産部長は、一生懸命やっている。信用してもいいと思う」などと言って、賛成の意見を述べた。自分のため池について、部長が「相の町ため池は水利組合のもの」とウソをついてくれているのを知っているから、委員会でいっしょうけんめい、部長をかばう発言をしたのだ。
ほんとうに、卑劣な人たちだ。多数決で、議会本会議でも、この議案は日本共産党以外の賛成で、すんなり可決した。だれも、市のウソを責めない、
追及しないのである。市の虚偽の報告を議会が許していいのか？それでは、議会制民主主義は成り立たない。地方自治は、死んだも同然だ。
そして、政治倫理条例があるにもかかわらず、罰則がないからといって、利害関係者との飲食を恥じない議員。それは市長も同じだ。
※昨日は議会で議員全員による委員会があった。
議員控室では、私が来る前、議員たちが 「伊藤の懲罰の記事が広報いとしまに載って、 みんな大喜びでげらげら笑って喜んでいた」
と聞いた。議員の役割、地方自治の意味を考えさせられる。
みなさんは、どうお考えになりますか？